收废品收到赃物，什么情况下构成犯罪？

一、法律依据

《刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》（2021年修正）进一步明确：

• “明知”包括知道或者应当知道；

• 认定“明知”应当结合行为人的职业经历、交易方式、物品特征、价格异常程度等主客观因素综合判断；

• 不再单纯以数额作为唯一入罪标准，而是综合考量上游犯罪性质、收赃次数、后果等。

这意味着，对于废品回收经营者，法律赋予了比普通买家更高的注意义务。

二、“明知”的司法推定

法院在认定“应当知道”时，通常会关注以下异常情形：

1. 交易价格明显异常
收购价明显低于市场价，是最常见的推定依据。例如，以远低于废铁行情的价格收购成色较新的工业钢管、完整钢板，法院往往认为行为人“足以判断”物品来路不正。

2. 交易时间、地点、方式反常
深夜、凌晨等非正常营业时间，在经营地点之外要求交易，坚持使用现金交易且拒绝留下转账记录，或要求通过非本人账户转账均属高风险情形。

3. 物品本身不具备“废品”特征
物品成新、完整，明显不是废旧状态。例如，完整的铺路钢板、崭新的伸缩套管被当作废品出售。

4. 卖方行为或物品来源可疑
卖方神色慌张、急于脱手、无法说明合法来源、出售的物品带有明显的单位标识（如电力设施、通信基站设备、交通护栏等），且出售人无法提供处置权限证明。

5. 交易次数频繁
短时间内多次、连续收购同一人或同一类来路不明物品。实践中，有废品站经营者因29次收购同一人盗窃的脚手架扣件而被定罪。

律师提示：在废品回收行业，“不问来路”本身就可能成为定罪的依据。面对来源不明、明显异常的物品，经营者有义务核实来源并登记卖方信息。

三、定罪与量刑

2021年司法解释修正后，入罪标准更强调综合考量：

四、 常见误区与风险提示

“我只是收废品，不知道是偷来的”不一定免责‌

如果交易过程存在上述“明显异常”，且行为人作为专业从业人员未尽到合理的注意义务（如不登记、不问来源、低价收购），司法机关将推定其“应当知道”，从而认定具有犯罪故意。

“事前通谋”性质更重‌

如果在盗窃、抢劫等犯罪行为发生前，就与犯罪分子商量好由其负责销赃，则不再单独定掩隐罪，而是以盗窃罪、抢劫罪等的‌共犯‌论处，量刑通常更重。

‌单位也可构罪‌

废品收购站若以单位名义实施犯罪，违法所得归单位所有，将对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚。

五、给废品经营者的合规建议

实名登记：对卖方身份信息和物品来源进行登记，这是证明已尽审查义务的重要证据；

对“反常”说不：遇到深夜送货、价格离谱、物品成新等情况，坚决拒收或报警；

警惕“长期合作”：长期、多次收购来路不明物品，是构成“情节严重”甚至定罪的重要依据；

建立内部台账：规范收购流程，保留交易记录，既是合规要求，也是未来可能的免责证据。

结语：收废品收到赃物是否构成犯罪，关键不在于“收了”，而在于“是否应当知道”。对于经营者而言，规范经营、保留凭证、对异常交易保持警惕，是远离刑事风险的根本。对于已经涉及刑事调查的当事人，尽早委托专业律师介入，围绕“明知”认定和情节轻重展开辩护，是争取从宽处理的关键。

免责声明：本文仅供交流学习，不构成具体法律意见。如有侵权，烦请告知，我们将立即删除